Wissenschaft sagt Ja: 10 Studien, die zeigen, dass energetische Heilung wirkt
Die Wissenschaft sagt Ja: 10 Studien, die zeigen, dass energetische Heilung wirkt
Gibt es wissenschaftliche Beweise für energetische Heilung? Ich werde das seit über 20 Jahren gefragt. Von Klienten, von Skeptikern, und ab und zu ruft mich ein Arzt an, weil er nicht erklären kann, was bei einem Patienten passiert ist, den ich behandelt habe.
Meine ehrliche Antwort: Ja, es gibt Studien. Ziemlich gute sogar. Veröffentlicht in Fachzeitschriften wie The Lancet und Annals of Internal Medicine — nicht in irgendeinem Esoterik-Forum. Ich habe mir die zehn wichtigsten rausgesucht und stelle sie hier vor, mit allen Quellen zum Nachlesen.
Und ich sage auch gleich dazu: Keine dieser Studien beweist alles. Aber sie zeigen, dass etwas passiert, das sich messen lässt. Wer sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt, sollte diese Arbeiten kennen.
Die Studie mit den Hautwunden (Wirth, 1990)
Diese Studie mag ich, weil der Aufbau so simpel ist, dass ihn jeder versteht.
Die Versuchspersonen bekamen eine kleine Hautwunde am Arm, 5 Millimeter, mit einem medizinischen Instrument gesetzt. Dann saßen sie jeden Tag mit dem Arm an einer Öffnung in einer Wand. Auf der anderen Seite stand bei der Hälfte der Teilnehmer ein Heiler, der die Wunde berührungslos behandelte. Bei der anderen Hälfte stand da niemand. Die Teilnehmer wussten nicht, zu welcher Gruppe sie gehörten.
Die behandelte Gruppe heilte schneller. Der Unterschied war statistisch signifikant.
Das klingt unspektakulär, aber denk mal drüber nach: Die Leute wussten nicht mal, dass sie behandelt werden. Ein Placebo-Effekt ist damit praktisch ausgeschlossen.
Quelle: Wirth, D.P. (1990). "The Effect of Non-Contact Therapeutic Touch on the Healing Rate of Full Thickness Dermal Wounds." Subtle Energies and Energy Medicine, 1(1), 1-20.
Mäuse mit Krebs — und dann passierte etwas Unerwartetes (Bengston, 2000)
William Bengston ist Professor an der St. Joseph's University in New York. Er hat Mäusen eine Brustkrebsart injiziert, die normalerweise innerhalb von 27 Tagen zum Tod führt. 100 Prozent Sterberate, jedes Mal, ohne Ausnahme. So aggressiv ist dieser Tumor.
Bengston hat die Mäuse mit Handauflegen behandelt. Um Tag 21 rum fingen die Tumore an zu schrumpfen. Eine Woche später waren sie weg. Die Mäuse lebten weiter.
Jetzt kann man sagen: Ein Experiment, vielleicht Zufall. Aber das Experiment wurde in sechs verschiedenen Labors wiederholt. Gleiches Ergebnis. Sechs Mal.
Quelle: Bengston, W. und Krinsley, D. (2000). "The Effect of the Laying On of Hands on Transplanted Breast Cancer in Mice." Journal of Scientific Exploration, 14(3), 353-364.
Was passiert in der Zelle, wenn ein Heiler arbeitet? (Beseme et al., 2018)
Ein Team um Bengston und den Bewusstseinsforscher Dean Radin wollte wissen, ob man auf Zellebene nachweisen kann, was bei der Heilung passiert.
Sie haben Brustkrebszellen einer Heilmethode ausgesetzt und danach 167 Gene untersucht. Bei 68 davon hatte sich die Aktivität verändert. Ein Gen, das für den Energiestoffwechsel von Krebszellen wichtig ist (ACLY), war heruntergefahren. Ein Entzündungsmarker (IL-1-beta) war runter.
Für mich war das ein Aha-Moment: Es gibt also einen messbaren Abdruck auf molekularer Ebene. Das ist keine Einbildung und kein gutes Gefühl — das ist Biochemie.
Quelle: Beseme, S., Bengston, W., Radin, D., Turner, M. und McMichael, J. (2018). "Transcriptional Changes in Cancer Cells Induced by Exposure to a Healing Method." Dose-Response, 16(3). Volltext: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6047252/
748 Herzpatienten, neun Kliniken, The Lancet (Krucoff, 2005)
Die MANTRA-Studie ist deshalb interessant, weil sie von einem Kardiologen geleitet wurde und in The Lancet erschien. Wer The Lancet nicht kennt: Das ist eine der drei oder vier wichtigsten medizinischen Fachzeitschriften weltweit.
Mitchell Krucoff vom Duke University Medical Center hat 748 Herzpatienten nach dem Zufallsprinzip in Gruppen eingeteilt. Alle bekamen die normale medizinische Versorgung. Einige bekamen zusätzlich Healing Touch und Gebet. Die Patienten mit der energetischen Behandlung hatten weniger Komplikationen.
Krucoff hat dazu gesagt, die Ergebnisse seien "nicht das, was die meisten traditionellen Ärzte erwartet hätten." Kann man so sagen.
Quelle: Krucoff, M.W. et al. (2005). "Music, Imagery, Touch, and Prayer as Adjuncts to Interventional Cardiac Care: The MANTRA II Randomised Study." The Lancet, 366(9481), 211-217.
Fernheilung: In 57 Prozent der Studien wirksam (Astin et al., 2000)
Ich biete Fernheilung an, und ich weiss, dass viele Leute skeptisch sind. "Wie soll das denn gehen, auf Distanz?" Verstehe ich. Aber die Datenlage ist überraschend klar.
Eine Forschergruppe hat 23 kontrollierte Studien mit insgesamt 2.774 Patienten ausgewertet. Ergebnis: In 57 Prozent der Studien gab es einen signifikanten positiven Effekt durch Fernheilung. In neun Studien gab es keinen Unterschied, in einer war der Effekt negativ.
Das wurde nicht in irgendeinem Nischenblatt veröffentlicht, sondern in den Annals of Internal Medicine. Wer in der Medizin arbeitet, weiss was das heisst.
Quelle: Astin, J.A., Harkness, E. und Ernst, E. (2000). "The Efficacy of Distant Healing: A Systematic Review of Randomized Trials." Annals of Internal Medicine, 132(11), 903-910. https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/0003-4819-132-11-200006060-00009
Angst runter — und zwar messbar (Meta-Analyse, 2024)
Meta-Analysen fassen die Daten aus vielen Einzelstudien zusammen. In der Wissenschaft gelten sie als stärkste Form von Evidenz, weil Einzelstudien immer Ausreisser sein können.
Diese Meta-Analyse von 2024 hat sich Reiki und Angst angeschaut. 824 Teilnehmer. Der Angst-reduzierende Effekt war hochsignifikant (P = 0,001). Die Effektstärke lag bei 0,82 — für Statistik-Nerds: Das ist ein grosser Effekt. Manche Angstmedikamente kommen auf ähnliche Werte.
Quelle: "Therapeutic effects of Reiki on interventions for anxiety: a meta-analysis." BMC Palliative Care, 2024. https://link.springer.com/article/10.1186/s12904-024-01439-x
Lebensqualität steigt — aber man muss dranbleiben (Liu et al., 2025)
Die neueste Meta-Analyse zum Thema, von Anfang 2025. 661 Teilnehmer, mehrere kontrollierte Studien zusammengefasst.
Reiki hat die Lebensqualität signifikant verbessert. Was ich daran gut finde: Die Studie hat auch gezeigt, dass es mindestens 8 Sitzungen braucht und die Sitzungen mindestens 60 Minuten dauern sollten. Das deckt sich mit dem, was ich meinen Klienten sage. Wer nach einer Sitzung enttäuscht aufhört, gibt zu früh auf.
Quelle: Liu et al. (2025). "Effects of Reiki therapy on quality of life: a meta-analysis of randomized controlled trials." Systematic Reviews, 14:72. https://link.springer.com/article/10.1186/s13643-025-02811-5
Im Gehirn messbar — veröffentlicht bei Nature (2024)
Nature ist der Verlag, bei dem jeder Wissenschaftler gerne veröffentlichen würde. 2024 erschien dort eine Studie, die während einer Biofeld-Behandlung gleichzeitig die Gehirnaktivität per EEG und zelluläre Veränderungen gemessen hat.
Während der Behandlung veränderte sich die elektrische Aktivität im Gehirn des Behandlers — und gleichzeitig reagierten die Zellen. Zwei Messebenen, beide zeigen Veränderungen, gleichzeitig. Das ist schwer wegzudiskutieren.
Quelle: "Examining the effects of biofield therapy through simultaneous assessment of electrophysiological and cellular outcomes." Scientific Reports (Nature), 2024. https://www.nature.com/articles/s41598-024-79617-3
353 Studien auf einen Blick (Sprengel et al., 2025)
Wer einen Gesamtüberblick will: 2025 wurde die bisher grösste Auswertung zur Biofeld-Therapie veröffentlicht. 353 Studien, davon 255 randomisierte kontrollierte Studien.
Knapp die Hälfte (172 Studien) zeigte positive Ergebnisse zugunsten der energetischen Behandlung. Am deutlichsten war die Wirkung bei Schmerzpatienten und bei Angst im Krankenhauskontext.
Kann man immer noch sagen: "Reicht nicht." Aber 172 Studien mit positiven Ergebnissen einfach ignorieren? Das ist auch keine Wissenschaft.
Quelle: Sprengel, M.L. et al. (2025). "Biofield Therapies Clinical Research Landscape: A Scoping Review and Interactive Evidence Map." Global Advances in Health and Medicine (SAGE). https://journals.sagepub.com/doi/10.1089/jicm.2024.0773
90 Krebspatienten, weniger Schmerz (Tabatabaee et al., 2016)
90 Krebspatienten in drei Gruppen: Therapeutic Touch, Placebo-Behandlung, gar keine Behandlung. Die Therapeutic-Touch-Gruppe bekam 7 Sitzungen über 4 Wochen.
Das Ergebnis war ziemlich deutlich: Weniger Schmerz, weniger Angst, weniger Übelkeit in der behandelten Gruppe. P-Wert von 0,001 — hochsignifikant. Die Forscher haben Therapeutic Touch als ergänzende Methode zur Schmerzbehandlung empfohlen.
Quelle: Tabatabaee, A. et al. (2016). "Effect of Therapeutic Touch on Pain Related Parameters in Patients with Cancer: A Randomized Clinical Trial." Materia Socio-Medica, 28(3), 220-223. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4949034/
Und was heisst das jetzt?
Über 350 Studien. Tausende Patienten. Veröffentlicht in Journals, die in der Medizin Gewicht haben. Die Forschung zeigt: Schmerz geht runter. Angst geht runter. Wunden heilen schneller. Zellen verändern sich messbar. Fernheilung wirkt in der Mehrzahl der Studien.
Ist das der endgültige Beweis? Nein, den gibt es in der Medizin fast nie. Aber wer behauptet, es gäbe keine Evidenz für energetische Heilung, hat die Literatur nicht gelesen.
Ich arbeite seit über 20 Jahren als Heiler in meiner Praxis in Rinteln. Was diese Studien beschreiben, erlebe ich jeden Tag. Die Wissenschaft holt langsam auf.
Wenn du dich selbst davon überzeugen willst, ob energetische Heilung dir helfen kann — melde dich bei mir. Ich arbeite in meiner Praxis in Rinteln und per Fernheilung mit Klienten in ganz Deutschland, Österreich, der Schweiz und weltweit.
Sitzung buchen: https://www.corneliusvanlessen.com/corneliusvanlessenbuchen
Quellenverzeichnis
Wirth, D.P. (1990). Subtle Energies and Energy Medicine, 1(1), 1-20.
Bengston, W. und Krinsley, D. (2000). Journal of Scientific Exploration, 14(3), 353-364.
Beseme, S. et al. (2018). Dose-Response, 16(3). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6047252/
Krucoff, M.W. et al. (2005). The Lancet, 366(9481), 211-217.
Astin, J.A. et al. (2000). Annals of Internal Medicine, 132(11), 903-910.
BMC Palliative Care (2024). https://link.springer.com/article/10.1186/s12904-024-01439-x
Liu et al. (2025). Systematic Reviews, 14:72. https://link.springer.com/article/10.1186/s13643-025-02811-5
Scientific Reports / Nature (2024). https://www.nature.com/articles/s41598-024-79617-3
Sprengel, M.L. et al. (2025). Global Advances in Health and Medicine. https://journals.sagepub.com/doi/10.1089/jicm.2024.0773
Tabatabaee, A. et al. (2016). Materia Socio-Medica, 28(3), 220-223. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4949034/
Kommentare